发的“巴黎大炮”。
此大炮体型硕大且造价极为昂贵，但这些终究都是其次，因为“巴黎大炮”以它那将近120公里的射程，完美的体现出了德国人当时对“极致射程”的追求！这个射程很远，但被后世“火箭炮”或短程“导弹”所超越！
而当时的普通火炮，射程能达到20公里都已经算是很不错的成绩了。如果这么看的话，那“线膛枪”的造价劣势若在它那远超“滑膛枪”的射程和精度面前，那就属实称不上是劣势而是优势。肯定是另有原因。
毕竟弹丸出膛后，能够有更远的射程以及更高的精度，也就代表着其实际“有效射程”也必定有着飞跃式的提升，连带着也就提升了命中后的“破坏力”，这可不是单纯的“最远射程”所能带来的革命性效果啊！
因此，真正导致欧洲军队在17世纪到19世纪这段时间里更喜欢“滑膛枪”的原因，除了相对要更高的造价以外，定然还有着其它方面的原因，否则只是在枪管上加工几条膛线而已，造价又能高到哪里去呢？
这就要从“线膛枪”的缺陷开始说起了。严格来讲，其实也算不上是缺陷，因为这个缺陷不是出自“线膛枪”自身，而是出自“线膛枪”的好搭档，也就是所谓“弹丸”上面。光说“枪支”而不说“弹药”就等于白说了。
众所周知，在现代的“尖头弹”出现之前，在那个“火绳枪”以及“燧发枪”大行其道的年代，子弹的形状都是“圆的”小钢珠或小铅丸，也就是中西方火器长期通用的“弹丸”形态。
而“线膛枪”在“膛线”影响之下，其枪口并不像“滑膛枪”样是一个完整的“圆形”，而是一个分“阴线”和“阳线”的圆形齿轮状枪口。所谓“阴线”就是膛线凹下去那部分的底部，“阳线”则是膛线凸出来那部分的顶部。
这也就意味着如果采用像现在这样用“阳线”到“阳线”的方式来计算口径的话，势必就会出现黑火药“能量外泄”的问题，导致枪口密封不严，从而影响到“线膛枪”的射程。
从而也就导致当时，其实都是根据“阴线”到“阴线”的距离来判断线膛枪的口径，也就是说，“线膛枪”所用的弹丸，实则都要比实际口径稍微大那么一点点。
如此一来，也就使得士兵在通过枪口往“线膛枪”里面装填弹药之时，往往要比“滑膛枪”的弹药装填更为费劲，而且还得不停的用“送弹棍”反复敲击弹丸，否则就有可能将弹丸送不到枪管底部。
这一来二去之下，“燧发枪”本来就慢的装填速度自然就更慢了。但这不是结束，因为还有一个更大的问题，在来回的敲击之下，由铅制成的弹丸势必就会产生形变，甚至直接卡到了“膛线”的“凹槽”当中，那么也就经常出现有了“炸膛”的风险，毕竟本身其“口径”就不匹配。“炸膛”可不好玩，那会立刻要了人命的！
反观“滑膛枪”，枪口圆润，口径是多少就是多少，只要弹丸不选错、枪管不变形，那么基本就不可能存在弹丸装不进去或者因为子弹形变而“炸膛”的风险，因此安全系数远超过同时期的“线膛枪”。
那么，在这种情况下，“线膛枪”射程远、精度高，但是因为装填慢，还比“滑膛枪”更容易炸膛，所以普及不起来。而“滑膛枪”尽管是射程近、精度低，但装填慢比“线膛枪”快，且不容易炸膛，所以暂时胜出了。
这就说明，“滑膛枪”在当时要比“线膛枪”性价比更高，尤其是步兵与骑兵对抗时，射速很重要！毕竟战争是群体性的，射程有优势没错，可生命更重要，至于精度，在大规模战争背景下反而不如安全性重要！
在步兵对抗骑兵过程中，以“滑膛枪”的精度和射程来说是远不如“线膛枪”打得准也打得远，但是面对数量众多是大规模骑兵集团冲锋，