“在昨天晚上，被告及同伴进入原告以及受害者所在的建筑，以忽悠的方式把受害者忽悠到门外，然后把受害者关在门外，导致其孤身在危险区域，依据星盟法律，该行为是故意至他人危险之中，属于谋杀或者误杀！而今天早上在回来之前，被告也没有让大家寻找受害者，这足以表明被告并没有认识到自己的错误行为，原告、被告有什么需要补充吗？”
没想到这阐述这么缺斤少两，我正要开口，没想到被告先开口：“法官，各位陪审团，受害者是我的女友，对此我非常感到难受，在那么危险的区域，她一个柔弱的女人，孤身在这片危险区域，她有多无助？她有多害怕？这就是一种折磨，法官大人，我希望可以严惩凶手。”
“被告有什么要辩解吗？”
“有，首先阐述不齐全，大概昨天晚上六点，我们看到一栋被丧尸包围的建筑，是我们的出现帮被告以及证人们解围。”
法官询问：“证人，被告所言真假？”
证人们：“属实。”
看到证人能说实话，我一点也不虚的继续阐述：“然后我们进入该栋建筑，当时受害者请求我们替她找她的狗，当时我是拒绝了，也明确表明外面的危险，可是，受害者并没有听从我的意见，还要在我疲惫的时候不断骚扰我，使我情绪暴躁，为此我忍无可忍的让她离开了这栋建筑，而我之所以在早上没有提出寻找受害者，首先，外面依然危险，我基于理智没有提出寻找，还有，我确实没有愧疚，我认为，一个为了一条狗至他人于危险之中的人不算是人，更何况为了一条生死不明的狗。还有，法官和陪审团们，我想问问原告一些关于案件相关但与我无关的问题。”
听到我要问问题，被告立刻站起来说：“我反对。”
对此，法官想了想，还是说：“反对无效。”
听到能询问，我立刻开口：“第一、当初受害者要找狗的时候，你作为她的男朋友，怎么不去？她道德绑架我们的时候，你怎么不劝？甚至把受害者孤立在建筑的角落。第二、既然你觉得我的做法有问题，为什么受害者还在外面求饶的时候，也就是受害者还安全的时候，你为什么没有开口提这事件？为什么第二天早上要离开时，你也没有提出要寻找受害者？为什么在我们把你们安全送到星盟之后才对我们进行控诉？法官，我问完了。”
法官问：“证人们，被告所言真假？”
证人回答：“属实。”
在证人证明我说的是真的那一刻，观众席上的人立刻传出唏嘘的声音，很明显他们很不耻原告的行为。
法官继续问：“原告，你必须回答这些问题。”
被告脸上写满了不满，现在他认为其他人都在偏袒着我，但他还是认真的回答问题：“法官大人，一开始，我女朋友就已经向所有人请求救她的狗，我们拒绝之后才疏远她，我承认我的行为不是一个合适的男友，可是我这样并没有过错，被告也可以选择不理会，可是他把我的女友至危险之中，这是事实，就算我的女友有问题，他也无权决定我女友的安危。至于第二个问题，我怕他们杀我灭口，所以我不敢提…”
听到这话，我立刻举着手说：“法官，我还有要阐述的。”
“那你继续。”
“在进入这栋建筑之前，我们就已经表明我们是星盟的人，或许我的行为让原告感到害怕，可是，在场的人又不止我一个星盟成员，他感到害怕就说明他不信任星盟，那他为什么要跟着来星盟？为什么来到星盟就敢立刻提出控诉？这明显表明他信任星盟，所以他第二个回答自相矛盾。”
这一刻，原告坐不住了，他有点懵，明明是原告，怎么会被被告压着追问？
“法官，这只是他个人的观点。”