载在《资治通鉴》中，参考的是《新唐书》。哈哈，就是那本写了李世民抢弟媳的《新唐书》，关于武则天杀女的传闻唐朝正史野史均没有记载，显然又是宋人二次创作。】
【证据在骆宾王讨伐武则天的檄文里，里面列举了武则天各种罪状，却没有提及武则天杀女一事，显然在当时并没有这个说法，至于时隔三百年后的宋朝人为何说得那么有模有样，是因为这次他们有证据，他们参考了宋朝初期编辑的《唐会要》。】
【这本书取材来源于唐朝实录，也就是说真实性小于《旧唐书》远大于《新唐书》。】
【至于《资治通鉴》别看名字起得高大上，实际上这是司马光的个人传记，里面添加了大量个人对历史人物事件见解，简单来说就是司马光的个人日记，其真实性可以想象。】
【昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。】
【这是《唐会要》中记载，里面只说武则天的女儿死了，明没有明确指认是武则天亲手杀了自己女儿。】
武士彟悄悄吐了一口气。
李渊有点尴尬，他摸了摸鼻头，“应国公起来吧，往后我们说不定还是亲家。”
这话一出，武士彟后背一凉。
【至于《旧唐书》压根就没记录这件事。】
【《新唐书》中正文同样未记载，只注解中有以下这段，“史臣曰：‘武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。’”】
【《资治通鉴》和《新唐书》如此一致显然都认为武则天杀女诬陷王皇后，那么这些值得推敲吗？】
【帝终不纳后言，而昭仪宠遇日厚。后惧不自安，密与母柳氏求巫祝厌胜。事发，帝大怒，断柳氏不许入宫中，后舅中书令柳奭罢知政事，并将废后，长孙无忌、褚遂良等固谏，乃止。】
【《旧唐书》明确记载李治废后理由不是杀女而是厌胜之术，这点在《新唐书》同样记载，以宋朝人屁、股歪到天边的常态，凡是有疑虑都不会如实记载，显然王皇后因厌胜被废这点是铁打事实。】
【那么武则天为何会告诉皇帝，王皇后杀女呢？根据大部分史学家推测，古代孩子早夭是一件很正常的事，王皇后真要杀孩子为
何不杀武则天儿子，反而要杀一个没什么威胁的女儿呢？很多人倾向于这个孩子会死只是偶然，被武则天顺手拿来诬陷王皇后。】
【王皇后被废是在一年以后，显然跟这件事关系不大。】
【在《新唐书》中不仅记载了武则天杀女，同样还记载了武则天杀二子一事。】
【实际上在宋朝儒家崛起之前，唐朝对于武则天的评价多是正面，至于为何到了宋朝风评急剧反转，无外乎是男人对女人掌权的打压，当时宋朝出了好几任参政的太后，可不就诋毁武则天来告诫这些女性掌权者。】
【关于宋朝的以后我们再说，下期我们再聊聊武则天杀子一事，以及唐高宗李治这个人。上期视频下方我看到有小伙伴对唐朝太子李承乾的事很感兴趣，回头我会专门制作一起来详细解说一下那些历史上倒霉的太子。】
【好了，今天的视频就到这里，喜欢的不要忘记给清溪一键三连哦～】
李世民转头看向床上熟睡的小儿子，他那颗老父亲的心柔了下来，特别是知道这孩子未来很孝顺，虽然有点小瑕疵，但无伤大雅。
随后他转头，一脸凝重对长孙皇后道：“高明这孩子要盯着点。”
长孙皇后点头，提出了建议，“青雀让他早日去封地。”
李世民尤为不舍，“青雀年纪还小。”
“不小了，再过几年该成亲了。”
李世民使出拖字诀，“再看看天音怎么