正式提起诉讼，谴责腾讯达旗下的微聊产品侵犯了V某信的知识产权。。
要求腾讯达立即下架微聊并进行必要的改正，同时要求赔偿501万。
之前引领科技已经向腾讯达支付了五百万的赔偿，而这次提出的赔偿金额显然更为具有针对性，着实心狠手辣！
随后，引领科技公开发布了消息，再次在网络上引起了热议。
“66666,这波，我支持V某信！“
“果然，萌芽，你还是那位硬刚腾讯达的年轻人，支持你！“
“正义虽迟但到！！！“
"萌芽评论道：腾讯达你喷了我一口口水，我擦掉，然后就给你一拳。"
"哈哈，楼上的描述太贴切了，真是个天才。"
"我发现微聊怎么看怎么眼熟，原来是借鉴啊~~"
"腾讯达回应道：读书人的借鉴，怎么能称之为抄袭呢？"
"兄弟们，这下有好戏看了。"
……
网上几乎是一边倒地支持V某信。
之前。
尽管大家意识到微聊与V某信相似之处，但至今尚未有受害者站出来表达不满，因此外界对于谴责腾讯达的声音显得缺乏信心。
这也是腾讯达之前成功的其中一个策略。然而，现在引领科技不仅敢于表态，而且不再采用虚伪的言辞，直截了当地选择通过法律手段解决争端，用其人之道还治其人之身，这赢得了广泛的赞誉。
随着舆论的发酵，微聊的热度仍然在上升，但已不再是之前的正面高涨，而是负面的关注，导致新用户增速和日活跃用户都在急速下降，不再保持之前的快速增长。
这一结果很容易理解。在面对V某信和微聊的双重竞争时，微聊不得不采取激进的营销推广方式，几乎完全依赖于ICQ来增加用户数量，然而用户的实际体验却变得非常糟糕。
结果就是，许多微聊用户开始认为：“既然微聊的社交圈子几乎与ICQ一模一样，为什么还要额外安装微聊呢？”他们产生了一种多此一举的感觉。
在原时空中，腾讯达推广V某信的方式实际上非常谨慎，前期采取了稳扎稳打的策略，几乎没有借助ICQ导流。相反，通过不断引入新奇功能如“摇一摇”、“附近的人”等，帮助用户建立新的社交圈子，逐步培养用户使用V某信的习惯。通过这种逐步渗透的方式，让用户在潜移默化中接受V某信与ICQ之间的差异。
然而，当前情况却是直接跳过了这一阶段。在面对V某信的竞争时，负面影响逐渐显现。很明显，ICQ用户难以接受一款完全复制其社交圈子的社交软件，尤其是当这款软件在质量上表现不佳，还涉嫌大规模抄袭的情况下。
那就更无法接受了。
这对腾讯达而言，这无疑是个非常危险的信号！！