这个挑战完全和心理问题形成对立。
大家自然应该能够想到的就是生理问题。
何以说起？
如果说，一个人是由精神和肉体组成，这应是毋容置疑的。
通过深层心理分析，患者确信自己的心理已经完全没有问题和隐患。
所以，再多的心理暗示也难以影响到他。
但是，却有一种暗示，对他来说似乎还没有形成免疫力，那就是——心理问题是有生理基础的。
可以说，这个问题不解决，所有的心理分析几乎都是白费。
这种暗示常见于科学家或者生理医生，又或者是一本科普读物……
他们通过对大脑的研究，得出了这样一个结论：把心理学严格加以生理化；习惯于把心理问题还原为：生物化学反应、基因问题……严格的科学命题。
所以，连推崇纯心理治疗的心理学泰斗弗洛伊德，都曾被人贬为“江湖郎中”。
现代医学也有力地证明：许多药物确实能够起到“立竿见影”的效果。
但是很不幸：鲜有单纯依靠药物彻底治愈心理疾病的例子。
更何况，人们对待药物治疗心理疾病，与药物治疗生理疾病，存在一种根深蒂固的偏见。
所以，科学界也就不能声称药物的作用有何伟大，否则会与这种偏见形成自相矛盾。
不过，这些为心理学的辩护之词是没有多大意义的。
因为，科学界所推崇的生物化学反应方程式、分子结构、成份、含量……确实具有无可辩驳的说服力；比抽象的心理分析要有具体形象得多。
心理学家也许会在科学面前相形见拙。
尤其是心理患者，更有可能对科学数据坚信不疑；而对心理分析感觉苍白无力。
但是，只需保持你的耐心；还有仅存地对心理学的一点希望，再深入一点；你也许会惊奇地发现：心理疾病竟跟那些精确的科学数据、结构毫无关系，互为平行线。
原因竟是：心理患者对科学家的过度崇拜和妥协，而对自己本身资质的过度自卑；导致自己无法脱离类似“基因决定一切”的魔咒。
宿命般地认为自己的心理疾病已成定势，无法改变。
就像有位学生想方设法通过各种方式来提高成绩，却总也不见效，为此无比困惑。
大家自然就想到他所采用的方法或者他本人的智力。
到底是哪里不对？是方法不适合？还是智力不高？
却几乎没有人想过，包括他自己，“我到底想不想读书”这个问题。
如果一开始就不想读书，方法的探讨就会变得没有意义。
曾经有一位学生，每次在重要考试前都莫明其妙产生一种悲观心理——我一定会考砸。
准备越充分，越有把握，这种疑虑越强烈。
一般人看来，这种悲观心理是毫无必要、毫无道理的，是不自信的最典型表现。
但从深层心理来看，这种心理却是十分合理的。
那是他的潜意识在“反抗”考试——为什么一定要迎合老师和别人的评价，考个好成绩？
从后来的分析中，确实找到了答案——在遥远的过去，在一次偶然意外的事件中，他对老师产生了微妙的妥协，才导致了以后一系列复杂的心理疾病。
对考试的疑虑，只是在恢复那时健康的、不妥协的自我。
我几乎可以肯定：只要是自我真正坚持的东西，而非妥协的产物，就一定会自信并取得成功。