。
要求：紧扣材料，全面准确，条理清晰，不超过300字。
第二题，请你根据给定“材料二“和“材料四”，试分析为何伪明东林党虽然提出了廉正奉公，振兴吏治，开放言路，革除朝野积弊等进步口号，但却对伪明社会饥荒灾民的悲惨现实视而不见，对征款赈灾行为极力阻挠。
要求：
（1）内容全面，紧扣材料；
（2）观点明确，简明扼要；
（3）语言流畅，条理清晰；
（4）不考虑格式要求，不超过400字。
第三题，请你根据给定“材料三”和“材料五”对比我大宋先贤欧阳修所言“党朋”和我大宋政党的异同。
要求：全面，准确，简明。不超过450字。
第四题，大宋先贤陈独秀先生曾言：“党外无党帝王思想，党内无派千奇百怪”。言明就是一个政党内部亦会有不同声音，请你从对这句话引发的思考说开去，写一篇文章。
要求：
（1）自选角度，自拟题目，见解明确、深刻；
（2）思路明晰，语言流畅；
（3）参考“给定资料”，但不拘泥于“给定资料”；
（4）总字数800——1000字。
袁舒知读完材料，开始苦思冥想，这给定的材料里，材料一和四的立意是矛盾的。显而易见的是，元老院即讨厌东林又厌恶阉党。厌恶阉党这不算稀罕－－早就是过街老鼠了。但是这赤裸裸的攻击东林党人“误国”的言论，要是被朝堂上那些东林诸公看见了大约是要跳脚的，不过这倒也不谓全无道理：魏忠贤虽非忠诚，但是大奸若忠，现在伪明那副鬼样子还不是朝上那群把政的乱搞造成的，我这样的大才蒙尘不就是很好的证明么！咳咳，还是先答题，答题，考出个澳洲进士给伪明那帮子只会嘴炮的东林党看看。
第一题，要概括阉党，这还真是很难下手，袁舒知知道这概括题按曾卷教材所言都来自材料，不能脱离材料胡编乱造。于是他想了了一下开始提笔书写：
阉党者，古之有之，为祸甚重，汉、唐皆为所累。伪明之朝阉党尤甚，其起于伪明成祖朱棣，经伪明宣、英、宪、武、熹等朝权柄日重。伪明之朝权阉横行，先有王振弄权，后有汪直、刘瑾等辈，待至伪明天启，魏忠贤权倾朝野不可一世。纵观古今，阉党非阉党之阉党，而为皇帝之家奴，皇帝者独夫尔！无宦阉为之驱走则失身于外臣也！阉党之阉非穷既苦，多为贫家子，或农，或工，抑或成中流民，故天下饥则宦阉满地，天下同则不复现焉！
袁舒知写完，觉得这概括比八股还难，材料这么短，非得写出个一二来，好在自己功底不错，总算能写一二出来，最后还拍了下元老院的马屁，因为元老院没阉人啊！
做完第一题，袁舒知开始写第二题，第二题是分析题，袁舒知从教材中知道这题目是可以根据材料抒发自己的见解的，这题难度既可以说在上题之上，也可以说在上题之下，就看个人的理解能力了！于是他细细又读了一遍材料，然后开始下笔：
东林者，非伪皇之东林，亦非天下生民之东林，实乃江南缙绅走狗耳！其言若“风声、雨声、读书声，声声入耳;家事、国事、天下事，事事关心。”者，看似大忠之言，实则只为掩其劣行耳！东林为谋一己之私，视天下生民为刍狗，置江山社稷于不顾！先者强征农税，至使民怨沸腾，而后裁撤天下之驿，使李闯之流无某食之所，待至大灾之年，不行抚恤天下之策，而行倍加农税之政，终使伪明北境烽烟四起，先有高闯揭竿，后有李、张从之，即至如此境地，竟有东林者言：“不作