主流媒体中的《基督教科学箴言报》和《纽约每日新闻》甚至给它打出零分，至于吗？
为什么不讨影评人欢喜呢？
有好几个原因，在限的时间里，穿越的次数确实太多，少上两三回，那又是一个样。主要讲的是一段纯爱，穿越是噱头，不能主次颠倒了。
场景过于单薄，与之对比的还有一部比较无厘头的荒谬题材的电影，《本杰明巴顿奇事》，因为夹杂了一些社会变革的镜头，立马变得高大上起来，成了魔幻版的《阿甘正传》。
这部电影前世是在09年上映的，各种创意都出来了，包括本杰明巴顿奇事这种倒着长的创意都有了，因此这个创意几乎成了烂大街的创意，这也是许多影评人说它愚蠢的原因。
此外，女主角的坚守，在西方快餐爱情的大背景下，让人不能信服。有一个比较，它在烂番茄网站新鲜度39%，40票支持，70票反对。但它在国内的评份又不一样，豆瓣上的评份也达到了七点七分，算是很不错的分数。时光网上则达到了八点一分，暴风上达到了九分。
然而李默认为它就是一部好电影。
难道这种对爱情的坚守忠诚不对吗？
非得将人性一一剖析出来，那还拍个鬼的电影啊。
但李默选择了它，还有其他的原因，首先这个创意，放在眼下，那怕放在美国，还是很吸引人的。
此外，在眼下的中国，这种忠诚的爱情还是有的。
李默还是做了一些修改，背景肯定要修改了，此外，也用镜头反映了中国不同时代的变革，包括真正的科幻因素，比如能上网看新闻的手机。
同时也略略减少了两次穿越镜头。
至于伤感，那根本就不是问题，铁坦尼克号不伤感吗？看人家的票房是多少。
中国的就更多了，几大民间传说，孟姜女、梁山泊与祝英台、天仙配、牛郎织女、白蛇传，有几个爱情是欢乐的。
还是与前一部电影一样，兵分几种地去宣传。
在魔都这一块，依然是李默与张婷主持着首映式，不过明天李默就要将张婷送到国外去了。这是一部商业爱情片，票房会比铁道员高得多，也值得皮包公司宜娱乐慎重。
铁书记带着一些领导又来了。
李默苦笑道：“铁书记，明天我去市政府洽谈宜美的事……”
来捧一次场还能理解，但连续来捧两次场，用意太明显了。
铁书记拍了拍他的手说：“小李，不用多想，对你的电影，我们也好奇呢。”
这真的不能当真了。
李默带着张婷在舞台上先讲话。
“亲情、爱情、友情乃是人类最美好的感情，也是构成人类社会的基石，所以我们一再讴歌这些感情，包括一些孝顺的子女，梁山泊与祝英台，桃园三结义。”
“但是我们往往将这些美好的感情世俗化了，比如构成家庭长幼关系的基石，几千年孔夫就告诉我们尊老爱幼，上慈下孝。实际上许多做子女的只能勉强做到对年老的父母尊敬，而不是孝顺，有的蠢子甚至能嫌弃父母年老，痛骂老不死的，家里的累赘。但中国父母教育子女也有着许多问题，要么溺爱，要么棒打，子女多的父母亲还能偏爱偏心。溺爱肯定不行的，然而中国主流教育方法棒打，我同样地不赞成。大家多半看过这一则故事，爱迪生在学校被老师嫌弃，他母亲说，我的儿子就是最好的，你们不教我来教，由是成为了一个伟大的发明家。然而我们中国父母总是别人家的孩子是好的，这是不对的做法，这样发展下去孩子长大后还会有自信心吗？正确的做法，你