古里安——在卡纳里斯亲笔书写的报告中，将他称为犹太人中的阿道夫.希特勒！
将本.古里安比喻成希特勒在后世人看来或许是一种“冒犯”，他们两人理应是完全不同的。但是在1931年的人们看来，他们还是有颇多共同之处的。
希特勒立志为德意志人扩张生存空间，奉行的是德意志国家主义至上。本.古里安立志为犹太人获取生存空间，走的是以色列国家主义至上的路线。
希特勒想要压制或驱逐（此时还没有提出屠杀）德国的犹太人。而本.古里安一针见血地指出：巴勒斯坦存在真正的冲突。我们和阿拉伯人之间的政治冲突。我们（指犹太人和阿拉伯人）都想成为多数——当时在巴勒斯坦，阿拉伯人有几十万，犹太人只有几万。
希特勒的纳粹党是一个走极右路线的工人党。而本.古里安也是犹太复国主义者中的另类，他不是依靠犹太资本家和金融寡头去建立以色列国。而是依靠犹太工人。靠犹太人的中下层，将他们团结起来，不断迁移到巴勒斯坦定居，最后用武力打败阿拉伯人。
最后，希特勒和本.古里安没有设想过建立一个马克思主义或是自由主义的国家。他们的“社会主义”或是“工人利益”，都体现在完善的社会福利之上。而不是公有制和国有企业。
所以，卡纳里斯将希特勒和本.古里安混为一谈，也就不算太古怪了。
“我想，你们一定已经被我的提议打动了，是吗？”在互相介绍和寒暄之后，赫斯曼就直入主题了。
他知道真正的犹太复国主义者是无法拒绝赫斯曼的“好意”的，哪怕那些犹太金融寡头对德国的“经济排犹”恨之入骨。
“中将，您的提议确实有一定的可行性。”本.古里安语调平稳地说，“您的提议可能会让英国在目前的立场上后退……英国人可能会考虑用分治的办法在巴勒斯坦建立一个阿拉伯国家和一个犹太国家。我想，我们最后是不会需要你们提供岛屿建立‘临时国家’的。”
本.古里安的政治嗅觉和预见性也同希特勒不相上下。他本来不在伦敦，而在布拉格。在接到魏茨曼发来的电报后，就立即捕捉到其中的机会。因此乘坐汉莎航空公司的头一班的飞机赶来了伦敦。
“是的，我也是这么认为的。”赫斯曼笑着说，“犹太民族虽然没有国家，但是却非常强大，是值得拉拢的。你们本来只能寄希望与英国，现在有了第二选择，英国自然会给你们更多的利益。但是你们必须先帮我们解决一个难题，这样才有合作的可能性。”
如果犹太复国主义和德国合作——这听起来仿佛天方夜谭，但实际上这种合作在历史上就存在！希特勒一开始并没有想过用屠杀的方式解决德国的犹太人问题。因为德国犹太人虽然占有了过多的经济利益（主要在金融业的利益过大），但是他们的人口很少，只有五十多万，不到德国总人口的1%。
限制一下，剥夺一些，融合一批，再赶走一部分就行了——这种程度的排犹在欧洲不是新鲜事儿，也算不得激烈。
相比之下，毕苏斯基的波兰在对待犹太人的时候手段更加严厉！因为波兰犹太人数量太多，超过了430万（历史上是350万，但是在波兰占领右岸乌克兰人，又顺带得到了几十万俄国犹太人），占到了波兰联邦人口的8.6%。
而且绝大部分的波兰犹太人都生活在波兰邦的土地上，占波兰邦的人口比例超过了10%。实际上，犹太人不是德国的大问题，而是波兰的大麻烦！希特勒在历史上屠杀了250万波兰犹太人，倒是帮波兰人解决了巨大的隐患……战后的波兰，是在没有犹太人（剩下的大多去了以色列）的情况下建立的！
不