把大棚项目当成是扶贫项目来做，是沈一一这段时间以来考虑的一个想法。很多事情，纯粹从技术层面上来说，本来是很单纯的事情。比如说种菜，有了土壤，种子，水源还有阳光，再按照植物本来的生长规律来照顾，那就一定能够生长得出来。所以，技术上根本没有什么大问题。可是往往某个项目在技术上没有什么问题，在实施的时候却会有其他的因素来干扰。这些因素一个是经济上的，也就是任何项目都需要的初期投入；而另一个就是社会学意义上的，也就是利益分配的问题。经济学家喜欢把社会学上的利益分配说成是也属于经济学范畴的问题。可是沈一一认为这样的说法固然有道理，可利益分配的问题更多的是宏观层面的一些东西。
后世的中国经济发展，各届政府一直在调控中注重的一个重要的经济社会指标就是基尼系数，也就是衡量社会财富分配中的贫富分化的问题。中国后世的基尼系数曾经一度到达过接近0.5，属于财富分配极度不均的范畴。后来，在她意外到来之前的新上任的国家领导人下大力气调结构其实部分的目的也是在要想把基尼系数给降下来。她有印象中的最后边一个基尼系数好像也确实是下降了一点，虽然和经济学家宣称要达到社会稳定的那0.35的指标来看还是显著偏高，但起码还是起了作用的。当然，身为一个研究科学的女生，沈一一也绝对不是一些后世网上的公知那样拘泥于这个指标不放的人。在沈一一看来，那些言必以什么中国基尼系数过高来抨击中国的发展模式的一些网上名人，其实就像是古代一的些腐儒那样可笑。她这个不是专修经济的人都看得出来，美国和中国的基尼系数都很高，就说明对于一个人口大国和面积大国而言，通常意义上的基尼系数有必要修正以后再来评价。可那些所谓的专家却死抱着一些书本上的指标不放，据此来批评我国的发展状况。对此有人说这些人是别有用心的，可在沈一一的眼中看来，这些人可能就是因为无知才会显得别有用心。
但是，沈一一也不是没有意识到贫富差距扩大的事情，但在一个自由竞争的市场经济环境中，本来财富就一定会走向分配不均。改革开放当初的一个口号就是“打破大锅饭，解放生产力”，所以分配不均本来就不是一个问题。真正值得关注的绝对不是一个基尼系数所指的分配不均，而应该是所谓的分配不公的问题。后世的一些网上专家，不管是因为个人水平所限还是别有用心，对于“分配不均”和“分配不公”从来不说清楚，在某种程度上误导了公众，在社会上制造了一种“仇富”的心理。其实，这种心理就像是罂粟的种子那样，对于国家和民族的进步是绝对的毒药。
沈一一信奉的是社会主义初级阶段的分配法则，就是多劳多得。她觉得一个好的经济政策应该是让勤劳的愿意工作的人能够得到收入增加的机会。可是，劳动的价值恰恰不是以你付出的劳动力来计算的，而是以你创造的财富多少来衡量的。市场经济下的资源配置恰恰是引导劳动者生产价值高的商品。也正基于此，在东北的冬季普遍缺少绿叶菜的时候，生产反季的蔬菜才成为一个有利可图的生意。
当然，因为她本身缺少一些基本的生产资料和资源，所以她当然不能自己去开一个这样的公司什么的自己赚钱。可是这也不妨碍她把这个点子贡献给乔本然，因为她觉得如果这样的好点子能够帮助别人取得成功，那她一样会觉得很快乐。
当然，以她实际的个性，哪怕是做好事，她也看得到其中的利益所在。提议把大棚种菜当成是“扶贫项目”来做，其实她是经过慎重考虑的。一来是其实城市每年的农业预算都是固定的，而且都早有去向。现在要上一个新的农业项目靠政府拨款有些难度。但是每个市都有一定的扶贫资金，通常的做法是层层截流一部分，最后只剩一点用来逢年过