兵至。
于是巡抚谭纶令将中军，显左，大猷右，合攻贼于平海。继光先登，左右军继之，斩级二千二百，还被掠者三千人。纶上功，继光首，显、大猷次之。帝为告谢郊庙，大行叙赉。继光先以横屿功，进署都督佥事，及是进都督同知，世荫千户，遂代大猷为总兵官。
明年二月，倭余党复纠新倭万余，围仙游三日。继光击败之城下，又追败之王仓坪，斩首数百级，余多坠崖谷死，存者数千奔据漳浦蔡丕岭。继光分五哨，身持短兵缘崖上，俘斩数百人，余贼遂掠渔舟出海去。久之，倭自浙犯福宁，继光督参将李超等击败之。乘胜追永宁贼，斩馘三百有奇。寻与大猷击走吴平于南澳，遂击平余孽之未下者。
继光为将号令严，赏罚信，士无敢不用命。与大奠均为名将。操行不如，而果毅过之。大猷老将务持重，继光则飚发电举，屡摧大寇，名更出大猷上。隆庆初，给事中吴时来以蓟门多警，请召大猷、继光专训边卒。部议独用继光，乃召为神机营副将。会谭纶督师辽、蓟，乃集步兵三万，征浙兵三千，请专属继光训练。帝可之。
从这一部分来看，明朝中期，沿海地区的倭寇之乱，事实上并不是戚继光与戚家军的大部分功劳，而是还有另外一位名将俞大猷的协同之功。
另外，在戚继光的描述当中，还有当其时的历任明朝首辅信任，以及其人的上司的信赖为前提。
在明穆宗继位之后，张居正推荐戚继光与俞大猷等人整顿边防，这一点也可以说是戚继光以及俞大猷作为名将，得到肯定的地方。
有点意思的是，张居正与戚继光很有可能交好，而这一点似乎能够以张居正死后，戚继光开始倒霉的情况作为佐证：
万历十年（1582年），朝廷里内阁首辅张居正病逝。半年后，给事中张鼎思趁机上言戚继光不应该放在北方，于是戚继光被朝廷调往广东。戚继光郁郁不得志，勉强赴任，一年后即告病请归。
万历十三年（1585年），给事中张希皋再次弹劾戚继光，戚继光因此遭到罢免。家居三年，御史傅光宅上疏推荐起用戚继光，却反而遭到剥夺俸禄的处分，戚继光也抑郁而逝。
戚继光的倒霉，很明显跟张居正有相当关系，因为仅仅凭借一个给事中的奏疏，想要调动一个总兵，而这个总兵还有太子太保的头衔，明显还是不够分量的。但是假如这个情况有皇帝，也就是作为最痛恨张居正的人，明神宗的授意，那么一切就顺理成章。
（明朝置给事中，掌侍从、谏诤、补阙、拾遗、审核、封驳诏旨，驳正百司所上奏章，监察六部诸司，弹劾百官，与御史互为补充。另负责记录编纂诏旨题奏，监督诸司执行情况；乡试充考试官，会试充同考官，殿试充受卷官；册封宗室、诸藩或告谕外国时，充正、副使；受理冤讼等。品卑而权重。初定为正五品，后数改更其品秩。
太祖洪武六年（1373年）设给事中十二员，为正七品，始分为吏、户、礼、兵、刑、工六科，分科治事；洪武九年定员为十人；洪武十年隶承敕监；洪武十二年改隶通政司；后逐渐增至八十一员。洪武二十四年定制，六科各设都给事中一人，为正八品；左、右给事中各一员，从八品；给事中四十人，其中吏科四人，户科八人，礼科六人，兵科十人，刑科八人，工科四人，正九品。惠帝建文年间（1399-1402年）升都给事中为正七品，给事中从七品，并罢左、右给事中。明成祖永乐年间复置左、右给事中，亦为从七品。又置六科官署于午门外直房。其后各科员数时有增减。）
而在《明史?戚继光传》当中，也有记载着这部分的情况的描述：
二年五月命以都督同知总理蓟州、昌平、保定三镇