安静的放映厅里，观众们看着银幕上快节奏的一连串场景切换，知道了故事背景。
科顿是个牧师，也是个驱魔师，还是驱魔家族的传人。因为早产的儿子靠着现代医学才能活下来并治好耳疾，他对自己的信仰有了动摇，又因为新闻一个小女孩因驱魔而死亡，他良心发现要拍一部纪录片揭穿驱魔骗局。
他挑了一封驱魔求助信，就带着摄制队前往事发地伊凡伍德（Ivanwood）的斯威策农场。路上，他大谈心理医学，病人是如何认为自己被附魔发了疯，其实只是心理问题，驱魔就是一种心理治疗而已。
“驱魔师是一种医生？你们可以那么叫我。”切诺基轿车在前行，科顿贴着创可贴的脸庞笑得灿烂。
经过这7分钟左右的明快开头，三位影评人的兴趣越来越高，现在可以肯定了，TET拍出了自己的伪纪录恐怖片风格，绝非是《女巫布莱尔》的复制，它是新的诞生。
技术方面很好，故事方面也讲得不错，出现了“现代科技和宗教信仰的冲突”这个驱魔题材的经典命题。
谈驱魔电影肯定离不开《驱魔人》，这部被誉为影史上最恐怖的电影，最大的恐怖是对基督信仰的亵渎，当年多少观众看得崩溃、哭泣、吓晕，一如去年的《耶稣受难记》。但它不是单纯的以恐怖为目的，是做了诸多的深层次探讨，那命题就是其中之一。
他们都知道《驱魔录像》的商业定位，拿一部90分钟的伪纪录恐怖片和一部120分钟的经典比较是不适当的，他们对TET的期望不是它有没有《驱魔人》那般玄奥，而是它是否足够吓人，是否有什么触动人心的地方。
三人觉得影评界对驱魔片真的要求不高，可是上一部好的驱魔片似乎还是《驱魔人》，那都30多年前的事了，后来的两部续集和去年的前传都很烂，卡斯特对前传的影评关键词是“完全中庸”，舍克是“失败”、奥尔是“浪费时间”。
他们没有被吓到，也没什么情绪波动，其他影评人也说“杂乱，乏味，陈词滥调……毫无可怕的歇斯底里的场面，甚至没有驱魔”。大家都不知道那些好莱坞人脑子出了什么毛病，所以3000万制片费的、试图在21世纪重启这个系列的《驱魔人前传》没有逃过影评界的屠刀：11%烂番茄新鲜度。
不过惊喜永远是在你没有心理准备的情况下发生！
TET的开局可以称为“引人入胜（fascinating）”，故事在展开，情绪在营造，很大的期待感。这要多亏一个《驱魔人》或TET预告片带来的预期：真的有恶魔！真的有人被恶魔入侵了！
但科顿是个大骗子，他不是真懂驱魔，他甚至不相信驱魔，这让人不禁想知道，他能搞定吗？很大可能，因为科顿其实是有能力的，他拿着家族传下的驱魔古书呢，这又让人想知道当他得知真相后，会如何变化应对。
正是这些期待让人对这个故事关心起来，很想看到预期的精彩。作为商业片，它的铺展是成功的。
舍克想，这真是得益于它非同一般的代入感，首先驱魔和伪纪录片是一个聪明的结合，观看之前还没有这种感觉，现在却要感慨这个角度给陈腐的驱魔片带去了新风；同时离不开它的新摄影风格、精确的镜头和剪辑，让人在知道这是电影的情况下还能有着巨大的真实感。
如果是跟《驱魔人前传》相比，TET都要成经典了。
三人真没想到会这样，格兰德和波特寇拍了部好电影？想想又像一盆冷水泼下，虽然说看片不看人，但他们两个真不能给人信心。
也许只是开头不错而已，影片第一幕都还没完，现在没什么是确定的，前7分钟好看不代表整