人犯，但电影容不下那么多故事，他就是个大反派。
这是电影的局限，一切都因为时长有限。
原著中每个主要角色都很复杂，苏茜妈妈阿比盖尔也是，她涉及的不单是丧女之痛，还有女性中年危机、自我欲望等。
苏茜曾经不经意地拍下阿比盖尔一张照片，那个妈妈是不同的，她容光焕发。那正是苏茜妈为了家庭隐藏起来的另一面，本来这位家庭主妇为了家庭牺牲一切都行，当这个家庭破碎，她的支柱轰然倒塌，苏茜妈陷入了“半个尼尔森”的状态。
以原著的话来说，她那些不人为知的一面，压抑在内心多年的渴求，都因为苏茜的悲惨离去，如同一只野马脱缰而出。“她失去了自制，屈服于内心的欲望。她任由自己的身体做主，肉体一苏醒，或许能唤起内心残留的感觉。”
半年前，叶惟对此的感受还不算强烈，而现在他完全理解了苏茜妈，在那种状态之中，做出什么事都是可能的，那是一种不再压抑后的追求自我，却往往走上错误的轨道。
苏茜妈出轨了，她与调查案子的费奈蒙警官勾搭在一起，她用这种方式去释放痛苦、追逐自我、想回到年轻以便逃避苏茜。但只是越发的痛苦迷茫，最终她抛下了丈夫和两个孩子离家出走，她无法原谅自己，直至多年以后，故事的最后。
电影要这么拍吗？
首先可以确定的是苏茜妈一定要离家出走，如果她不走，就没有沙蒙家的支离破碎感，成了一家人始终团结的面对。
她一定要走，但“悲痛的逃避现实”也能走，问题在于要不要她出轨。
这不是苏茜妈的电影，两小时容不下她那些复杂。对于这个问题，叶惟一度犹豫不决，后来的圆桌会议上，杰克逊夫妇是倾向不出轨的，因为这是另一种复杂心理，不等同于丧女的悲痛，很容易让观众疑惑。
的确是这样，观众们是看不到人物的内心的，为什么在家庭如此艰难的时刻，苏茜妈还去出轨？疯了吗？
是的，她疯了。要让观众看到这点就要用更多的场景去表现，这不是苏茜妈的电影！
所以叶惟很犹豫，不是担心太黑暗，也不是担心故事情感太复杂，就是没空间讲清楚，信服力不足就会弄巧成拙。
不过另一方面，如果苏茜妈不出轨就离家多年，同样的没有信服力，而且沙蒙家遭受的巨大伤害也没有足够的表现，这个伤害让一位好丈夫成了身体和心灵的残疾人，让一位好妻子成了抛夫弃子的出轨女人，她也是亵渎了爱。
简单来说，苏茜妈要犯错，要有背叛行为。
最后叶惟还是决定让她出轨，由于她的空间有限，不得不改编得简单和自然，从主动改为被动，从迷茫痛苦→出轨→犯错→离家改为迷茫痛苦→犯错→出轨→离家。
什么错误会导致她出轨？醉酒。
失去苏茜的阿比盖尔痛不欲生，杰克又疏忽着她，要么在外面游荡查案、要么在家里伤痛。一天她喝得大醉，与前来说案情的费奈蒙警官发生了关系。酒醒之后，苏茜妈自然就离家出走了。
这样处理没什么新意，却是快速具象化最好的理由，并得到差不多的效果：苏茜妈在放纵自己、逃避自己、惩罚自己。
老套总比没有要好。那天杰克逊夫妇表示过疑惑，会不会太沉重了些？太让人绝望了？这样故事就有了多个的犯错者，哈维先生、苏茜妈、警官，会不会伤害到正派阵营的团结、无辜、道德制高点？
改编思路是这么的不同！
费奈蒙警官代表的警察和法律有无能、非绝对正义的一面是TLB的要旨之一，才会让哈维先生恶有恶报，寄望所有