最终稳步高升？请自行补脑洞。”
“有人说，小品《投其所好》充分响应了反腐倡廉的精神，真正做到了投其所好。话是这样不错，但个人觉得，只是里面这些马屁手段因为节目的播放会收敛不少，一个节目，能起到一些警示作用和讽刺现实就足够了。不能因为这一点正能量无法击溃强大的负能量，就唾弃这点正能量。”
“我爸看了这个小品被逗乐，说以前单位里的老领导喜欢打乒乓球，于是下面一群人跟着打乒乓球。现在老的退休了，新领导喜欢骑自行车，于是下面一群人都改骑自行车。哈哈……”
“这个小品没有表面那么简单，其中有很多bug，假如不是bug的话，那寓意就更耐人寻味了。1、局长还没露面就先声夺人：以后谁在提乒乓球我就处分谁！作为一个空降的领导，第一天踏进新单位，在走廊里吼这么一句显然太lo了。处分谁是打乒乓球的事么？处分谁是局长一个人说话算的事么？2、局长在以前单位年年冠军据自己意思说是别人让他，全是水分。那么得亚军那年是因为他是副局长，他也是让了正了局长的咯？还是碰巧他技术不如正局长？他不敢赢过正局长是很明显的——局长自己从前就一直是这套潜规则的践行者。、新局长在戳破马科长的拍马之后，直接说听说好贱同志业务素质过硬，组织决定给他转正。组织决定在哪呢？我只看见局长决定了。组织决定是要开党组会民族决议的，空降领导刚来单位就跑到马科长这里，根本没有开党组会的时间。而且，刚来第一天就提拔一些人，拿下一些人，这事才耐人寻味。做决策是要调查考证的，你刚来的领导没有实地考察过，光听说好贱同志就决定给他转正，这是个什么逻辑呢？一个有魄力革新的领导会怎么做事？他第一时间查过往账簿，人事任免，工作报告，述职报告，开党组会，找人谈话……总之要准备要做的事多着呢，可不是一来就急着变态喊口号这么肤浅。”
“不要开脑洞，不要过度解读。首先肯定这是一个不错的小品，有不错的讽刺，有一定水准，有笑果，是本次春晚语言类节目最高水准，也是唯一合格的作品。其次，它还是在说明，新领导好，英明，有问题的都是老领导，树立的还是好领导的形象，这个底是不可能突破的。所以不要过度解读。也就讽刺到这了，想越过这个底线，对于所有的主创和编导组，可以说既不会也不敢，更无可能。”
“……”
网友讨论《投其所好》小品，《人民日报》也毫无保留为这部小品发声：
“《投其所好》本身不是一种投其所好。首先，这个小品被创作出来就不是投其所好。今年是打虎年，不少大老虎、小贪官被调查，中央有反腐的决心。然后，今年的春晚有三个与官员贪污有关的节目，然后就有一堆人说这些小品相声，这些表演者是在迎合中央，这也是一种阿谀奉承。形成这种现象的原因是反腐这个话题太敏感了，以至于一个讽刺贪污的节目也会被一群厌恶贪污的人说成是投其所好。看看往年春晚，每一年都是会有与当年所发生的热点事件有关的节目，这些节目都被大家点了赞。那么今年的热点事件就是反腐，表演者创作了有关于反腐的节目，却又很多人认为这是投其所好。所以，反腐节目只是顺应了今年的热点，这是春晚创作节目的一贯风格。”
“其次，这次春晚共有三个反腐节目，大家最有意见的是《投其所好》。为什么？因为小品后半段那个正义凛然的局长。小品前半段讽刺的很厉害，大快人心，后半段来个两袖清风的局长。本来这些反腐小品就有拍马屁的嫌疑，现在这个正义的局长更是加重了这种嫌疑。按照大部分人的正常思路的话，有关该局长的剧情要反映出他贪污腐败的一面。但是局长在舞台上所说的话却是最符合现实情况的，大部分领导