炮弹的威力也远胜老式炮弹。
相信随着技术进步更大口径，但是同样高射速的舰炮未来也必定会出现，因此我们的选择才是正确的。”克斯特斩钉截铁的说到。
“那么，汉斯，你有没有想过，这种设计思路继续发展下去会带来什么样的变革？
我们尝试过，6门型号一致，弹道统一的舰炮在对单一目标进行射击的情况下，只需要一组观瞄数据，一组射击参数就能够引导6门火炮进行射击，而对射击的落点进行修正也只需要修改一组观瞄数据，一组射击参数。这样射击的命中率比各个炮塔各自为战，单独修正数据和参数的命中率要高。
当然这意味着我们必须等6门火炮全部准备好以后才能开火，这会影响最大射速，在我们的6毫米舰炮上这个问题比较明显。但是在炮弹更重，射速更慢的83毫米舰炮上就不会那么明显。
当然，这也许会导致投射量的下降，那么如果6门主炮的投射量和命中率不能让人满意的话，那么我们再增加一座双联装炮塔，让侧舷火力达到8门83毫米舰炮的话会怎么样？”约亨笑着问到。
统一主炮除了弹道统一方便共享观瞄数据和射击参数，并且方便修正外，还有一个好处就是炮弹落点比较好判断，统一的大口径主炮的炮弹落点溅起的水柱和自己的中口径副炮炮弹溅起的水柱完全不一样（远距离交战中副炮干脆就用不上了），因此非常好辨认。
但是使用二级主炮的战列舰的一级主炮和二级主炮溅起的水柱却比较难以区分，这种情况英国人在历史上是实际碰上过的。而这种情况将会给弹着点观察带来巨大的麻烦，而无法有效的区分弹着点，那么修正射击参数也就成了一个笑话。
克斯特先是被约亨的话冲击的大脑晕乎乎的，但是很快就反应了过来：“如果这样的话，这样的战列舰将会在炮战中拥有压倒性的优势，8门一级主炮拥有着远远凌驾在那些一二级主炮混装的战舰的投射量，而炮弹的威力也有更大的优势。这些都不是最重要的，更重要的是我们在观瞄、校射、修正上的优势将会将火炮的优势进一步放大。如此一来所有一二级主炮混装的战列舰都将变成过时的废铁。”
提尔皮茨也同样反映了过来：“而我国有将这种设计变为现实的可能，我们的83毫米舰炮本身重量就比其他国家的3毫米舰炮轻，后座力也更低，射速也更快。如此一来对舰体的要求就会降低，这样也不会导致因为吨位过大，从而导致动力系统负担过重，让战舰变成慢乌龟的情况。
而且我们在观瞄、火控等系统上有着一定的技术优势，而海军也有着这种射击方式的一定研究积累。所以除了我们以外，没有其他国家可以实现这种设计！”
“但是这样的战舰的出现必然会带来海军技术的大变革，而且单舰造价的上涨也是巨大的，那么你们认为还要现在就急急忙忙的就要更多的经费来建造老式战列舰吗？”约亨笑着问到。
“所以殿下您才赞同首相阁下的决定是吗？你是想等维特尔斯巴赫级战列舰服役后，用她获取更多的实用经验后在进行这种新式战列舰的建造计划是吗？”提尔皮茨问到。
“没错，不过不仅仅如此，我也是希望造船厂可以通过建造布伦瑞克级来积累更多的建造经验，尾部背负式布局的建造经验。”约亨说到：“我的想法是在布伦瑞克级的基础上，在舰体肿部，按照维特尔斯巴赫级的方式布置另一座炮塔。”
为了控制排水量，德国的第一级全重炮战舰并不准备采用前部背负式布局，因为这样带来的重心升高和稳性下降想要进行弥补需要用额外的吨位来弥补。
不仅在布局上稍显保守，新战舰在动力上的选择也同样以稳妥