，教廷不就迎来了那拖延了四百年之久的大一统完美国度了么？
可因此造成的损失，死伤的战士和平民......在所谓的“王”的眼中又算得了什么？沈飞不也说，“王”就要背负“王的命运”么？讽刺，讽刺！真是何其苦难的“王的命运”呢？
表面来看，圣战的战局是一边倒的态势。但事实上，原罪远征军也快坚持不住了。在不论是非对错的情况下战争的本质就是相互摧毁，哪有真能占便宜的一方？就算胜利了，除了己方的战损，它掠夺来的不也就是一片战后的废墟么？
战争永远都是如此，战争从未改变。生而为人，就要背负人类的原罪。而战争......也必然因这原罪而起！
旧历早些时候甚至有些蠢到不能再蠢的经济学家认为战争可以促进经济，打坏了东西，社会就会继续去造。破坏了物质过度丰富的环境，重新洗牌，促进购买力。重建的工厂和各种服务设施又解决了就业问题。且不提战争所造成的苦果，单纯说经济的话。的确，战争摧毁了东西，国家需要重建，百姓会重新购买所需的物品，当然，其本质也是某种重建。这些行为导致旧历期间相当一部分战后国家迅速发展。但事实上这种逻辑何其荒谬？如果毁灭就能促进经济，那需要战争么？我们自己把它都砸了、毁了、烧了不就得了？
假设没有战争，这些原本会进入战后这些恢复性工厂或其他设施里工作的人就会在市场经济的左右下自然的寻到其他行业。过剩的劳动力很可能会开拓出新的行业，新的经济模式。而不可能是持续的低迷。因战争而损失的资本也可以投入到其他新的行业，甚至是科研项目中。毁灭，只可能带来全人类文明的退步。
而那些真正得益的人，不是政治家就是军火贩子吧？最多也就是控制不住因贫富差距的政#府，无法抑制因过剩劳动力而引起罢工，却又无力解决的失败资本家而已。
......
: