六月份，化学界发生了一件大事。
或者也可以说是两件。
在最新一期的《JAS》上，刊登了两篇重量级的论文。
尤其是由斯坦利教授的研究团段撰写的《一种笼状碳分子与硫单质复合正极材料》，不只是在材料学界，在整个新能源领域都掀起了一场地震。
早在一个月前，专利号下来之后，宾汉顿大学的材料学实验室就放出了相关的消息，现在材料学和工业界总算是看到了这篇论文的真容。
虽然对于斯坦利教授是否真正解决了锂硫电池这项技术存在疑虑，但是学术界普遍持有乐观的观点。
毕竟斯坦利教授本身就是锂电领域的大牛，再加上有着埃克森美孚的支持，论文的可信度还是相当高的。
不少研究机构，已经开始对实验结果进行重复实验。
也许用不了多久，锂硫电池就会走出实验室，彻底改变人们的生活……
至于另一篇重量级的论文，则是充满争议的《电化学界面结构的理论模型》。
在此之前，理论化学界没有一个完善的理论模型，可以对发生在“界面”上的各种电化学过程的微观实质进行透彻的阐明。
如果这个理论模型被证明是有效的，将有助于推动整个理论化学界对电化学界面结构的研究。
然而，这个理论实在是太过于新颖，甚至可以说相当的超前。
也正是因此，这篇论文的登刊，在理论化学界引起了广泛的争议。
毫不夸张的说，如果不是因为克拉福德数学奖和亚当斯化学奖的份量，《JAS》绝对不会如此轻易地过稿，审稿人和学术编辑也确实一度拿不定主意。
虽然数学的命题可以通过逻辑上的自洽判断真假，但数学领域之外的研究，尤其是涉及到应用层面，却不能简单地将“逻辑是否自洽”作为判断命题真假的主要原因。
而且最难办的是，也没有几个人能从数学的角度，分析陆舟的数学模型在逻辑上是否自洽。
在理论化学界找到一个精通数学的学者或许不难，但想要在化学界找到一个克拉福德奖级别的数学家，就相当困难了。
至于通过事实的论据进行检验，听起来是个好主意，但难度依然不小。
毕竟超算这东西，不是什么实验室都折腾的得起的。尤其是专门做分子动力学模拟的超算，哪怕是租金都不便宜。
“Antn”之所以能称霸计算化学界的江湖这么多年，还不是因为一个能打的对手都没有。
不过，考虑到陆舟在数学界和材料学界的影响力，已经有不少人开始检验这个理论是否可靠。
这其中有理论化学方向的学者，也有应用数学方面的学者。
据传言，德国的马克斯·普朗克科学促进学会（PG），已经成立了一个跨学科的课题小组，聚集了几位在数学、化学、凝聚态物理方向的学者，对陆舟提出的这个理论模型进行检验。
或许用不了多久，一切便能水落石出。
但现在看起来，争议还得持续那么一会儿。
不过相比起外界的议论纷纷，处在漩涡中心的陆舟本人，则是淡定的多，甚至还在不慌不忙地做着下一个实验。
就在《JAS》新刊发行的第三天，他与D.E.Shaw研究所合作研究的第二个课题正好进入了尾声，关于碳硫材料与有机质电解溶液界面的分子动力学模拟也终于有了结果。
将这些价值数百万美元的实验数据打包发送给了远在金陵计算材料研究所的杨旭之后，陆舟正准备关掉笔记本，很巧地接到了萨罗特的视频通话请求。
大概猜到了这位教授是为了什么事情找到自己，陆舟随手点了下接通