ps：想听到更多你们的声音，想收到更多你们的建议，现在就搜索微信公众号“qdread”并加关注，给《超级电力强国》更多支持！
这就牵扯到了一个更深的概念，前人经过无数计算努力与实践得出的结论，那就是焊缝要尽量接近于中性轴，以减小弯曲变形。⊥
最有趣的地方就是，焊缝并非是视觉上的焊缝，而是物理学意义上的，就鳍片与圆管的焊接来说，其焊缝是有角度的，刚刚好45°。
水平焊接的话，焊缝处的中性轴是一条竖着的直线，显然就交叉而过了。
而要斜45°焊接，焊接处的中性轴刚好可以相当于圆管的表面切线，也是斜45°，因为完全重合，达到了理论上扭曲变形最小的的绝佳位置。
虽然以上理论并未超脱于高中物理，但就连大学物理也并未将其串在一起过，所以文天明是断然无法理解的。别说文天明，张逸夫自己他娘的都无法理解自己写出来的理论。
如此看来，常思平提出的45°斜焊是绝对科学的，那还有什么争论的必要呢？
不，必须争。科学不可能解释所有问题，所以我们需要经验；法律不可能杜绝所有犯罪，所以我们需要警察；好好学习也并非注定可以天天向上，所以我们需要溜须拍马，或者钻研投胎。
吴强是一个经历过实际生产的人，当过一个厂的技术一把手，如果每个生产步骤都按最理论最佳的方式走，那一个厂的人都得累死。经营者，总是要在成本与质量上进行权衡，总是要利益最大化。斜45°焊接需要将管子固定在支架上进行焊接。对焊工的考验极其之大，为了保证两边鳍片的对称，工作难度和时间上都要加上许多。
因此他难以接受这个方案，他认为水平对称焊接，工人熟练，两端鳍片焊接完全同步的话。结果是可以满足国家标准的，无须搞得那么复杂。
而常思平反复强调，他做过实验了，现有的材料和设备工艺，是不可能达到标准的。
吴强也说了，我亲自把关，我们的人活儿细，可以的。
常思平又说了，你不相信科学么？
吴强也说。你不相信实践么？
到最后，张逸夫给出的结论摆在了二人面前。
你们俩，都没戏，得听老子的。
这就是二人见到张逸夫那张纸最震惊的地方所在。
张逸夫不仅仅听到了他们的争论，好像还亲自实践过了，分别采用水平对称焊，45°斜焊进行了试验，不仅进行了比对。并且检验了结果，给出了一系列精密的检验数据。看得人眼花缭乱，头晕目眩。
首先是水平焊，全长弯曲变形36，波浪变形13，扭曲变形6，三个数字全部不达标。吴强你可以去死了。
然后是45°斜焊，全长弯曲变形为6，波浪变形12，扭曲变形4，科学理论果然是经得起考验的。不过遗憾的是波浪变形这一条，依然没有达到国家标准。
当然，这并不是张逸夫“神奇之纸”的结束，在最后，他提出了“开槽斜焊”，也就是传说中的方案三。
通过他自编自导的结论，斜焊的结果还是不错的，只是波浪变形略超标，那么为了减少这个变形，我们可以在鳍片上隔一段开一个某种规格的小槽。从科学上说，这相当于改变了鳍片的局部刚度，从而减小了拘束度，从而减小了变形量；用人话说，就是太挤了，扣个缝出来，多余的力都来挤这个缝吧，别让整个队伍扭曲了。
对于开槽的间隔，开槽的规格，张逸夫同样给出了很细致的数字。
看过这一切的常思平，已经完全难以理解了，若