dotgetelementbyid("readerft")ame="rft_"rsetdef[2];
正常输出章内容
dotgetelementbyid("readerfs")ame="rfs_"rsetdef[3]
笑眯眯的轻轻捏了捏小女人的娇嫩脸颊，赵永齐的心情看起来不错：“支撑这种似是而非的理论，有非常多的外在‘条件’。首先，自然是明星的钱太多，影视业的投入过高，等于在浪费国家的钱。
看起来好像蛮有道理的，可只要稍微懂一点经济的人都知道，在国民购买力可支撑的情况下，链状结构的市场经济环境，只有‘花’更多的钱，‘消费’更多的产品，‘赚’更多的钱，才会使经济的活力越高。
以美国为例，16年，欧美国家追捧的一部电视剧，摩登家庭，女主角仅这一部电视剧，收入4300万美元。约折合咱们的钱，3亿！呵呵，是不是很恐怖的数字？当然，有人立刻说了，那是因为美国富裕。
美国，真的富裕吗？
16年，美国国民生产总值17万亿美元，而咱们11万亿美元。约相当于美国的70%。好了，咱们要有人一部电视剧21亿个人收入的话，可以来说这句‘美国富裕’了。
然后又有人说了，咱们人口是美国五倍，人均占有自然是要少五倍才合理。
对于这样的回答，我先鼓下掌，然后提示你，下回别再说咱们的房价高，因为咱们的土地与美国差不多，人均土地占有率只有五分之一，所以房价也得高五倍才合理……
那么问题来了，美国人明显在电视剧的收入，高过咱们三倍以，可人家的国家财政为什么没出问题，为什么没人说在浪费钱呢？这个问题，可以留给人慢慢思考。
再接着，更有忧国忧民的人士提出，追捧明星，是在腐蚀国人的思想。特别是小朋友，以后长大不想当科学家，不想当伟人，想着做明星。这样下去，很快会国之不国。
哇靠！一听是高大！很多人，恐怕觉得不是那么回事，一下也没办法反驳了吧？
事实，这又是一种很可笑的杞人忧天。
先翻翻国外的历史。五十年前，咱们没什么娱乐圈。算三十年前，也没真正意义的娱乐圈。那么，欧美国家呢？玛丽莲梦露，奥黛丽赫本，这些举世闻名的女明星是什么时候的人？几十年前，欧美国家的这些明星，几乎受到了疯狂的追捧。我们且不去说，到底她们有没腐蚀一代欧美人的思想吧，只说看的见的。请问，美国直到今天为止，不管你是否愿意承认，它是否还是世界第一强国？为什么，几乎快被腐蚀了一个世纪，人家不但没国将不国，还能坐在世界第一的宝座呢？这个问题，又可以留待慢慢思考了。
接着，咱们看自己国内的历史。
南北宋时期，是我国历史经济最为发达的时期，也是对外战争屡战屡败的时期。相信很多人都听过‘山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休，暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。’这首诗歌。仅从字面意思来看，似乎是‘歌舞’导致了亡国。可真的是这样吗？
且放一放南宋，转换到唐初。唐初人口锐减，粮食产量艰难。李世民为了保证人口增长，增加粮食库存，断然提出‘禁酒令’。唐人好酒，李世民竟然敢对关系民生的‘酒’动手，那么如果是有那么一群可能会‘误国’的人，而且还是和基础民生不搭边的人，这位千古一帝会怎么办呢？
懂了吗？不管是南宋也好，唐初也罢，真正能影响国家的，是政策、官僚体系等等，而非是某一个建筑于其他经济行业之的娱乐产业！
把国家的兴衰，强仍到一群靠全体经济‘水涨船高’才能存活的行业，这个锅甩的可真够绝