万能质疑金句。
“只有我一个人觉得xxx吗”
如果有人同样提出了质疑, 一人觉得这种观念就理所当然的成了少数人真理。
【隔壁有人提出了眼影盘的外壳手绘熟悉，我一看这不就是之前屠版的那个小众画家的画风么】
主楼放出了眼影盘外壳特写，以及Yinel的画集中的某幅静物图。
都是粗线条直接勾勒轮廓，阴影并不明显, 乍一看都是很常见的油画风格。
【感觉只是风格相似】
【水果画来画去不就那几个…… 】
【借鉴了吧, 配色元素都很像, 画画不可能不需要借鉴的】
【不都是照着水果画么，然后再加入点自己的想法。这有啥=-= 】
【楼上, 柠檬叶子的纹路都一样了，敢情大榕榕和那个画家都是拿着一个柠檬画的呗？】
众人说法不一，楼越叠越高，直到超过了原本关于眼影盘预售的热帖。
对于这类主观性很强的标题, 往往是最能吸引人的。
营销号直接将帖子的主题和两幅画对比截图到微博。
龟区鸭组今日爆料：有人质疑大榕榕和mack daddy合作的那盘眼影借鉴了小众画家Yinel的风格，粉丝三百万的大博主应该不至于这么不爱惜羽毛吧/抠鼻
【说借鉴的都没上过美术课吗？画一样的东西就叫借鉴？/疑问】
【用色的风格有点像，算不上借鉴吧】
【美术生顶锅盖说一句，阴影处理和轮廓线的画法都非常像，还有光影的色彩描绘，并不能说是单纯的借鉴画风, 笔触习惯也很像, 大榕榕或许是那个小众画家的粉丝？】
【非要照着画的才是借鉴吗？这画风很明显模仿了那个小众画家吧？】
【模仿吧，就好像写文模仿文风一样, 不是什么大问题吧- -】
【大榕榕好像从来没说过她会画画, 不是圈子里的可能觉得借鉴没啥吧】
【说白了借鉴算不了什么, 谁念书的时候没借鉴过名家的作品, 但拿来做商业用途的借鉴有点low了】
【现在哪个圈抄袭借鉴都被嘲成狗望众位知，评论里那个路装粉的洗地言论有点过了吧】
【我记得当时B站美妆区一水儿的推荐那本画集，好像就大榕榕没跟风吧？或许她都没看过】
【笑死，那本画集铺天盖地的营销，你当她村通网？脑残粉就这点洗白功力？】
【又没盖章她借鉴了，粉丝的速度有点快啊，大榕榕微博好几个月没更新了，倒是一点也没影响她的热度哦】
大榕榕的微博账号@门前一颗大榕树自从两个月前就再也没有更新，却依旧保持着每日10w 的阅读量。
有不少人都转发了营销号的那条态度似是而非的微博。
甚至有人在评论底下@了大榕榕吗，让她出面回应。
这种事儿最佳的应对方法就是冷处理，群众的遗忘性很大，等一帮人嘴皮子耍够了，翻出的水花也就渐渐归于平静。
尤其是疑似被借鉴的还是不怎么知名的小众画家，大多数人的正义感都没那么强，顶多就是跟个帖吃个瓜。
热帖足足在首页挂了一星期，原本渐渐被其他瓜给压了下去，直到突然有位专业大触做出了调高了对比度po出了各种落笔和细节的相似处。
判断两幅画是否相似，最直观清晰的方法就是ps叠图。
除了用色，就连习惯性的细节描绘都非常相似。
【图里红圈标的很清楚了，算不上抄袭描图，但过度借鉴和刻意模仿绝对是实锤，大榕榕粉丝别洗了，除非你们正主跟这个画