张幼双愣了一下。
来人已经拿到了自己的想要的书, 径自走到另一边去了。
惊鸿一瞥间，依稀可见这是个体量瘦长，高鼻薄唇, 长相清峻的熟男, 黑发黑眼珠, 窄下巴, 修眉微蹙。
他气质虽然看起来有点儿冷, 但眉眼平和，似含浩然正气，
画得身形一似真松树, 癯长老刚, 蛟龙来宿，寒尽不知年。
张幼双收回了心思, 正准备继续挑书。
不幸的是，甭管她看中了什么！都被这位仁兄给提前挑走了！
许是她个头比较矮，男人也没看见她, 他在书柜前顿了顿，将手上一本书给塞了回去。
等他走后, 张幼双好奇地踱步到了书柜前，蹦跶了一下, 把书拿了下来。
竟然是上回她没有借到的《四书析疑》。
翻开一看, 除却原作之外, 这书页上还多了许多密密麻麻的蝇头小楷, 写得极为工整, 以朱笔在空白处作了批注和圈点。
这是一手极为遒劲有力的好字, 骨峻挺拔, 一笔一划, 一撇一捺，力透纸背，筋骨俱全。
张幼双合上书，茫然地眨眨眼。
呃……这是刚刚那位写的？？
还是那位冷酷无情，头也不抬，运笔如飞的小哥。
小哥头也不抬：“这回借的是……”
“还有《四书析疑》？”
“对，”张幼双用力地点点头，“还有《四书析疑》！”
一回到家，张幼双迫不及待地就摊开了《四书析疑》，一字一句地扫了过去，眼睛亮晶晶的。
她有一种预感，她这回捡到宝了！
刚刚在藏书楼的时候没时间细看，如今细看这手字有点儿像俞巨巨写的啊……
再往后一看，张幼双的眉头就忍不住皱了起来。
这本《四书析疑》简直是错误连篇，误人子弟。
可能那位不知名的巨巨也是这么想的，在书页空白中俱都用朱批作了纠正和批注。
行笔雄健奇诡，古拙有力，参以灵妙俊秀，更显峥嵘变化。朱批所用的言语平实工炼，毫无浮躁气，几乎详尽地列出了前人注解，佐以个人观点略作补充。
能将各种推理方式进行熟练而灵活的运用，考据翔实。
就比如眼前这一句“君子不重则不威，学则不固。主忠信。无友不如己者。过则无惮改。”“学则不固”的“固”历来有歧义。
钱穆先生《论语新解》试译为：“一个君子，不厚重，便不能威严。能向学，可不固陋。”
《十三经注疏》邢昺收录有二：其一是孔安国注：固，蔽也。当学先王之道，以至博闻强识，则不固蔽也。
其二为“坚固”义，言人不能敦重，既无威严学又不能坚固识其道理也。这也是朱熹在《论语集注》中所取的观点。
“固蔽”和“坚固”这二义均为常训，总而言之，对于“学则不固”的解释，无外乎这两种。
这位不知名的巨巨明显是“固陋”派的。还顺手引《左传·定公十年》《孟子·告子下》《礼记·哀公问》的原句佐证。
这是直接反对朱熹巨巨的解释啊！！
与钱穆先生一样，这位巨巨认为这“不重则不威”，“学则不固”，“主忠信”，“无友不如己者”，“过则无惮改”。
非止钱穆先生，杨伯峻先生在《论语议注》中明显也是赞成“固陋”这个观点的，将“不重则不威”和“学则不固”视为并列关系，认为这几句话分指五件事。
若是将“固”解释成了坚固，就变成了“不重则不威，学则不固”，成了递进的因果关系。
此处又引《论