“第二种思路是治理通货膨胀优先，即先推行紧缩的财政和货币政策，降低通货膨胀水平，但同时要牺牲更多的就业，然后推行扩张的货币政策，配合减税、私有化、产业升级等供给政策，联合推动总供给扩张，最终达到推动产出增加和就业增加的目的，这是戴卓尔内阁1980-1984年选择的策略。
这种政策的好处是将治理通货膨胀作为首要政策目标，有助于稳定通货膨胀预期，实际利率转正，进而稳定住人们流动性偏好降低的趋势，甚至由于失业率的高企，人们会增大流动性偏好，此时推行扩张的货币政策，并不会直接形成通货膨胀的局面。
但是过剩的流动性虽然能够暂时被人民的流动性偏好所吸收，扩张的货币政策制造的流动性毕竟是过剩的，这种过剩的流动性会寻求能够吸收它的领域来存放，而资产市场就是一个很好的去处。
因此，为了强力推行旨在提高效率的私有化改革，戴卓尔内阁启动了金融自由化改革，促使资产市场吸收了这部分流动性，直接表现就是股市价格上涨和房地产价格的上涨。
从数据看，以m2/gdp为衡量的流动性指标在1980年-今年有显著的增长，em指标更是连年为正值，但是1982年之后并没有出现严重的通货膨胀，而是出现了资产价格的显著上涨，这一时期实际利率均显著为正值，意味着流动性偏好已经稳定，且能够将货币供给所释放出来的流动性全部吸收，而不至于转变为通货膨胀。
无论采用哪种方式来治理滞胀，都会造成流动性过剩的状态，两者不同的是，就业优先策略将促使流动性过剩转向通货膨胀，而通货膨胀优先策略将导致流动性过剩流向资产市场，在金融效率提高的情况下，后一种策略将大大提高投资水平，从而为经济的转型与升级提供良好的货币资金支持。
事实上，流动性过剩本身就是经济遇到拐点的一个反映，如何利用过剩的流动性进行产业升级、经济转型才是应对流动性过剩的根本所在，否则，不改变原有的经济发展方式和金融制度，只是企图通过财政政策、货币政策来维系充分就业，摆脱滞胀局面的可能性非常之小。
在1970-1980年的滞胀期间，实际经济增长率为20.2%，cpi上涨u[可以理解为欧元的前身]就被提了出来，如果出现一种欧洲货币，就需要成立一家欧洲银行，这家银行会替代现在联邦银行的绝大部分职能，联邦银行的行长施莱辛格未必想看到这一天的到来。”
“你认为施莱辛格并不想看到欧洲货币出现？”
“是的，我是这么觉得。”
“那在过去的某个时间已经有了做多马克的好机会，而未来的某个时间又会出现做空的好机会？”
“是的，现在做多马克依然还有盈利的空间。”邓斯通说道。
“嗯。”
两人接着不再谈论erm的话题，而是聊起了博林控投的业务。
离开博林控投，南易给斯嘉丽打了个电话。
“斯嘉丽，我们在量子基金有多少资金？”
“7000万。”
“量子基金现在谁在负责？”
“斯坦利·德鲁肯米勒，乔治全家已经搬去了伦敦。”
“嗯哼，在马克上我们有多少盈利？”
“不是太多，动用了3.5亿美元，盈利在25%左右。”
“我知道了。”
“我在忙，替我问候凯瑟琳。”
“我会转达。”
“啊哈，bitch，bye。”
……
之后，确保格鲁伊纳岛上的炭疽杆菌危机已经消失，南易登岛去视察了一下×档案的研究进度。
×档案的负