旧师，给画面做旧的机器就埋在他家院子里的一棵树下。
★大显身手★
那么，在这个案子里，穆德有没有犯罪？为什么？
穆德没有参与，他是无罪的。
根据画纸制造人克里斯的交代：假如安东尼
与穆德都参加了这个团伙，那么莱斯肯定不会参加。然而，莱斯既然参与了这个案子，因此安东尼与穆德并非都参与了造假。既然安东尼参与了造假，那么，穆德没有参与造假。
17
富商失窃
乔伊探长最近又接到一个新案子，伦敦一户富商家里失窃了，现在已有里斯、拉格、罗利、拉尔夫四名嫌疑犯被拘捕。探长通过对四人的审讯，获取的口供如下：
里斯：是罗利干的。
拉格：是拉尔夫干的。
罗利：如果是我干的，那么拉尔夫一定是主犯。
拉尔夫：不是我干的。
四个人的供词中只有一个的是假的。
★大显身手★
那么，是谁对探长说了谎，又是谁盗窃了富商的家？
说假话的是拉尔夫，作案的是罗利和拉尔夫。
在上面的几份供词中，拉格和拉尔夫的供词是互相矛盾的，可见这两份供词中必然有一份是假，而这四个人的供词中只有一份是假的，那么可以得出另外两人说的都是真的，由此可知这个盗窃案是罗利干的，而罗利的供词也是真的，那么也可以得出拉尔夫是主犯，由此可以证明拉尔夫的供词是假的，作案的是罗利和拉尔夫。
18
来自哪个国家
玛丽太太在纽约机场候机室里，看见五位绅士正在聊天，他们身旁放着每个人的手提箱。一只箱子写着奥地利的首都维也纳的地址，另一只上面标的是尼泊尔的首都加德满都，其余三只箱子的地名分别为加拿大的蒙特利尔、多伦多两座城市和哥伦比亚的首都波哥达。她一开始判断不出他们每个人分别来自哪里，不过听了下面的对话玛丽太太就明白了。
A先生：“我很喜欢旅行，每年都外出几次，到过北美洲多次，可未去过南美洲，两个月后打算去奥地利的维也纳。”
B先生：“到时我从南美洲出发与你在那儿会面，去年我到蒙特利尔旅行了一趟。”
C先生：“真巧啊，去年我也到过蒙特利尔。”
D先生：“我从未到过那儿，从护照上
看你们四位都来自不同的国家。”
E先生：“是啊，我们住在四大洲的五个地方。”
★大显身手★
你知道他们每一个人住在哪里吗？
通过A先生的话可知他既不是来自北美洲也不是来自南美洲，也不是来自位于欧洲的奥地利，所以他住在亚洲尼泊尔的加德满都。
B先生南美洲动身说明他住在哥伦比亚的波哥达。
C先生不是从蒙特利尔来的。
D从另外四人的护照上看到他们分别来自四个国家，那他一定是来自加拿大人，他又从未去过蒙特利尔，所以D住在多伦多。
现在只剩下C先生和E先生没有确定，因为C先生不是住在蒙特利尔，那他一定来自奥地利的维也纳。那么E先生住在加拿大的蒙特利尔。
因此答案就是：
A先生住在亚洲尼泊尔的加德满都；B先生住在南美洲哥伦比亚的波哥达；C先生住在欧洲奥地利的维也纳；D先生和E先生分别住在北美洲加拿大的多伦多、蒙特利尔。
19
漂流岛的语言
太平洋中有一个小岛叫漂流岛，是一个自然环境很好的安静的小岛。这个岛住着两种外表一样，而品德截然相反的人：