他们是否重逢。
浪漫，却带着些许悲伤。
社交网络热议一片。
人们有些无法分辨，兰晨到底是为回声做宣传，还是抵制回声召唤观众回到电影院，短片并没有明说。
但也恰恰因为短片留下讨论空间，所以人们各抒己见，不同的观点不同的态度就这样碰撞在了一起。
继陆潜后，兰晨的短片也同样引发热烈讨论，点播量一路朝着一亿狂奔，尽管速度和声势比不上陆潜，但也毫不逊色。
然后——
第三天，江澄海。
第四天，侯晓川。
第五天，昆大彬。
第六天，简康平。
一天一位，而且全部都是业内有名有姓的大导演，每个人以自己的理念和想法，挑选一个自己喜欢的主题，围绕电影院和流媒体的差异，拍摄一部短片，为回声背书。
最长的是简康平，九分十七秒；最短的是侯晓川，四分三十三秒。
其中，最有趣的地方就在于，导演们并不是以拍摄广告的方式呈现，他们不需要为回声高唱彩虹屁：
昆大彬的戏谑和吐槽就表现出对流媒体的不屑，简康平的内敛与沉稳之中就能够感受到她对电影院的留恋，包括侯晓川的短片里同样能够感受到时代交错的些许落寞与哀伤，并不是欢欣鼓舞的姿态。
严格来说，他们并不是为推广回声，而是呈现出一种状态并且提出一个问题：
流媒体，真的能够取代院线吗？又或者说，流媒体真的准备取代院线吗，难道二者之间就不能共存吗？
此时再回顾陆潜的短片，就能够更深一步挖掘，他所提出的疑惑是，“电影在生活里扮演的是什么角色”，人们总是将自己的思绪束缚在平台媒介上，但他们应该摆脱院线和流媒体的束缚，关注核心本质——
人们喜欢的，是院线，还是电影？
当然，陆潜并没有给出答桉，而是留给人们讨论。
此时，再回首六位导演的执导短片，不同篇幅不同内容却凝聚着同一个核心，然后，人们也就意识到，这些短片，并不是回声宣传广告，而是陆潜提出的一个全新课题：
导演眼中的电影。
又或者再更加准确一些，从院线到录像带租赁再到流媒体，不同渠道不同方式承载的不同电影记忆。
这才是陆潜邀请这些导演拍摄的主题，也难怪陆潜能够说服一群院线铁杆支持者的导演们出列合作。
千姿百态，堪比万花筒一般。