, 从而造成蛇头虎尾的失衡。
反观另外两部青少年文学, J.K·罗琳在叙事过程中会不断创造看点、斯蒂芬妮-梅尔定期引入小高潮来吸引观众, 这些都是为了平衡整个故事的结构, 相比之下柯林斯的功力的确还是略逊一筹。
不过这个问题在前两部中都不明显，小说可以用主人公大量的心理独白填补，电影因为时长有限压缩之下过渡的还算不错，但等到“嘲笑鸟”开始硬拆问题就来了！
《嘲笑鸟》(上)相当于将原著中“平淡”的前半段抽出独立成片，看点自然会减少很多。
从国外论坛的大量反馈中可以看出，槽点比较集中的地方正是“打戏寥寥无几”、“大场面在哪里？”、“文戏对白占据绝对篇幅”。
而为了在“平淡”的剧情中制造看点，主创人员不得不把原著中很多一笔带过的戏份加容，添入自我发挥的成分。
外加电影从小说的第一人称视角转为第三人称视角，主角的大量内心戏无法直接表述，只能靠演员自己的发挥，于是莉莉柯林斯的内心表演戏份又再次加重，“拖戏”之感时有发生。
但《嘲笑鸟》实在是难为编剧了，因为小说本身的结构并没有明显的单元划分，中段也并没有标志性事件出现。
无奈之下编剧不得已虚构了一场原著中没有的戏份，编出凯特尼斯与总统的对决戏，现在看来的确是不得已而为之。
不过在上文各种硬性条件的限定下，主创人员还是找到了影片的定位，大战之前两方的媒体宣传战被刻画的惊心动魄，政治影射超越以往，已然可以窥见下半部的激烈碰撞。
所以，前面说到的这些对非原著粉来说都不是问题，只要还记得出场人物谁是谁，并不影响整体的观看效果。
但量天尺打造“饥饿游戏”的手法一直都是“小说电影的互促”，毕竟在北美地区读过原著的粉丝占据极大比例。
而上文所述问题的直接影响就是票房下降，1.23亿美元的开画比系列前两部跌出3000万以上的身位，横向比较也全面逊于《死亡圣器》(上)和《破晓》(上)。
这样一来《嘲笑鸟》(上)基本上失去了与前两部一样入驻4亿俱乐部资格，只能停留在3亿美元的层级。
若是次周跌幅过大，甚至有可能会败于《银河护卫队》失去年冠资格，现阶段还是以破3为目标。
《饥饿游戏3：嘲笑鸟（上）》的媒体综评为64分，烂番茄方面新鲜度67%，129人投出新鲜番，63人砸出烂番茄，CinemaScore评分A-。
“饥饿游戏”大结局第一部，正面评价占据主流。
“本片(作为大结局的上篇)用大量的政治对抗戏码为最终大决战做出铺垫！”
“作为整个系列的倒数第二章节本片并没有一个真正的结局，但它依然是一段充溢着强大情感的惊险之旅，新角色的加入和命运的扭曲，都围绕着主人公的出色表演而构建！”
“至今三部影片中政治意味最浓的一部，也是最引人入胜的一部！”
“有了《嘲笑鸟》(上)“饥饿游戏”系列持续进化并娱乐，虽不算完美但却异常潇洒，所以我们已经等不及想看接下来的故事了！”
“《嘲笑鸟》(上)并不像上一部《星火燎原》那样激动人心，但它依然魅力非凡！延续了前作的悬疑氛围并充满了剧情的惊喜和人物的闪光点！”
“柯林斯、摩尔和霍夫曼组成的黄金三角是本片的强大驱动力，无论从情节还是角色性能的角度来看都是如此。他们一起为影片灌输了一种引力和意义来升华原本生硬的主题”。
……
《饥饿游戏3：嘲笑鸟（上）》的首周末票房低于前两部