《赤伶》的首映结束，大众影评网上的评分，肯定不如《横空出世》，评分只有7.8分。
这样的评分真的不高，但是其实也是相对而言，对比李易此前的那些电影来，这个评分肯定不高，可是对比其他的主旋律电影来，这个评分其实也还算可以了。
影迷们的评价方面，也是分成两部分。
“虽然歌曲不错，立意也很高，位卑未敢忘忧国，但是剧情略显单薄和老套了！”
“昆曲唱的不错，电影的故事还有待加强，不过最后那一群半大的孩子看着已经被烧成废墟的戏院，然后转身踏上离途的画面，的确莫名地让人感动！”
“影片有几次唱《桃扇》的剧目，裴宴之成名于《桃扇》，在和平年代，唱这样的曲子没什么问题，可是在那样的世道，此曲的确不祥！”
“乱世浮萍忍看烽火燃山河，位卑未敢忘忧国，哪怕无人知我！可惜的是，如今承平已久，很多人都早就忘记了！”
“我们常说商女不知亡国恨，常说，戏子无义，可是并非所有的戏子都是如此，仗义每多屠狗背，戏子在很多时候都是下九流的行当，可是历史上也有许多戏子报国！”
“裴宴之这个人是否真实存在，我们无迹可寻，但当时确实有许多像裴宴之这样的戏子、歌女虽身处社会最底层却在国家危难之际顾全民族大义，挺身而出，谁敢道戏子无情？”
不过，尽管《赤伶》的口碑没有那么好，但是却恰恰更加让影视圈的人关注，因为过去，李易的电影，口碑太好太高，让人觉得，完全是特例。
可是这一次《赤伶》的口碑只能算是合格，那么这样的电影能否被市场接受？
《电影周刊》上评论《赤伶》：
“《赤伶》的故事，主线很清晰，就是如同歌曲唱的那般，位卑未敢忘忧国。
尽管支线剧情，并不饱满，但是从主旋律电影上来说，却也算是合格。
但是我喜欢这部电影，也喜欢这首歌。
裴宴之是个名伶，远近闻名，但是那又如何？他始终只是被人不屑地说是下九流的戏子。
他唱戏唱的再好，也只是戏子。
他可以说是这个行当里面的做到最好的，所谓三百六十行，行行出状元，可是在那个年月，戏子行当的状元，在那些人眼里也只是戏子。
他们在台下叫一声好，就已经是能做到的最大的尊重了。
其他的再难有更多了。
其实电影的主题很简单，可以说很明确地表明了台上的伶人作为社会的底层，在国家危难之时已是自身难保，却仍然不肯放下爱国卫国之念！
裴宴之不愿意唱《桃扇》，因为此曲寓意不祥，这是国破山河碎的绝唱。
所以他不愿意唱！
但是可悲的是，在战火已经燃起，侵略者已经来到身边，可是人们却依然没有醒来，只当《桃扇》为茶余饭后的乐子，裴晏之痛心、痛恨，才不愿再唱《桃扇》。
他只是一个唱戏的，如何以此身报国？他其实也迷茫，因为他只会唱戏，可唱戏的如何报国？
于是他只能与敌同亡故，决意为国献身之时，已不在乎是否有人记得他、自己的付出是否值得。
最打动我的是“莫嘲风月戏，莫笑人荒唐，也曾问青黄也曾铿锵唱兴亡”，伶人的形象瞬间丰满——他热爱戏曲，也精通技艺，所谓不疯魔不成活，正因为他爱戏，才会如此痴狂，才能把戏唱得这么好，令台下客如痴如醉难以自拔。然而他也明白和理解戏文所呈现的，是一个高度理想化的世界，故劝人“莫嘲风月戏，莫笑人荒唐。”他理解观众的陶醉，故也不会去笑他们。
他只是不愿，仅此而已！
“也曾问青