个未来，一切皆有可能。
这两种时空观会衍生出截然不同的因果论，基于相对论的时空，会发现过去早就已经发生，是无法更改的，过去是确定的一幕。
而在基于量子力学的时空观中，过去是每时每刻都在更改的，是处于一个动态的变化当中。过去仅仅只代表着时间序列的相对位置，身处过去，那么过去也即是现在，过去与现在和未来没有本质区别。
就比如每时每刻都可能有来自过去与未来等不同时刻的粒子前往现在，只是这些粒子未被观测到。
所以在这套时空中，过去并不会决定未来，也有可能是未来决定过去，最经典的例子就是延迟选择实验，明明是后采取的举措，却对先发生的事情产生了影响。
简单来说，就是我们在某一条光回路中插入一块半透镜，就可以让光确定地展现出粒子性或者是波动性。
如果我们不在终点处插入半反射镜，光子就沿着某一条道路而来，呈粒子性，反之，它就同时经过两条道路，呈波动性。
问题是，是不是要在终点处插入半透镜，这可以在光子实际通过了第一块反射镜，已经快要到达终点时才决定。
这就意味着，我们可以在事情发生后再来决定它应该怎样发生！如果说我们是这出好戏的导演的话，那么我们的光子在其中究竟扮演了什么角色，这可以等电影拍完以后再由我们决定！
听上去非常古怪，但这却是哥本哈根派的一个正统推论！惠勒后来引用玻尔的话说，“任何一种基本量子现象只在其被记录之后才是一种现象”。
我们是在光子上路之前还是途中来做出决定，这在量子实验中是没有区别的。历史不是确定和实在的——除非它已经被记录下来。
更精确地说，光子在通过第一块透镜到我们插入第二块透镜这之间“到底”在哪里，是个什么，是一个无意义的问题，我们无法去谈论它，它不是一个“客观真实”！
惠勒用那幅著名的“龙图”来说明这一点，龙的头和尾巴（输入输出）都是确定的清晰的，但它的身体（路径）却是一团迷雾，没有人可以说清。这正是路径积分的魅力所在！
在惠勒的构想提出5年后，马里兰大学的卡洛尔·阿雷和其同事当真做了一个延迟实验，其结果真的证明，我们何时选择光子的“模式”，这对于实验结果是无影响的（和玻尔预言的一样，和爱因斯坦的相反！），与此同时慕尼黑大学的一个小组也作出了类似的结果。
这样稀奇古怪的事情说明了什么呢？这说明，宇宙的历史，可以在它实际发生后才被决定究竟是怎样发生的！
譬如在薛定谔的猫实验里，如果我们设计某种延迟实验，我们就能在实验结束后再来决定猫是死是活！
比如说，原子在1点钟要么衰变毒死猫，要么就断开装置使猫存活。但如果有某个延迟装置能够让我们在2点钟来“延迟决定”原子衰变与否，我们就可以在2点钟这个“未来”去实际决定猫在1点钟的死活！