望俾斯麦多考虑一下法国的问题，法国最近发生的事情，把各国的情绪都调动了起来，从贵族到平民都在考虑法国问题。
因为法国人在试图让拿破仑家族在法国复辟。
前年（1845年）秋，法国爆发了革命，之后奥尔良王朝被推翻，法国建立了共和国。
次年，拿破仑的侄子，荷兰国王路易波拿巴的次子，路易·拿破仑·波拿巴潜回法国，他取得了资产阶级的新任，加入了制宪会议，成为议员。
拿破仑这个侄子，跟拿破仑家族其他成员不一样，他是一个活跃的政治人物。一直不甘于平淡，拿破仑帝国崩溃后，他随母移居瑞士，在这里读了军校，后成为炮兵军官。但之后一直热心参与政治，他支持意大利烧炭党运动，并参与罗马地区起义。1836年他在斯特拉斯堡发动军队暴动，反对七月王朝，失败后被流放到巴西、美国。不久回到欧洲，1839年留居英国。1840年在布洛涅再次冒险发起暴动，被判终身监禁。革命期间，他趁机越狱，逃到了英国。
确认革命胜利后，他再次回国，成为了议员，加入制宪会议，参与制定法国宪法。
法国临时政府，很快通过了宪法，法国确认了男性成年公民具有普选权，这绝对具有革命性，和理想主义的民主性。因为在绝大多数国家中，即便是议会制最成熟的英国，也不是所有人都有选举权。几乎所有议会制国家，都对选举权有明确的财产要求，比如英国选民只占人口总数的大约2%，工人阶级是被排斥在外的。
这些观念是受到普遍认可的，他们都认为，“一个只向国家贡献了一分钱的人，不应该与那些贡献了成千上万的人享有同样的权力和影响力”，这显然是一种以财产决定权力的观念，是资产阶级的观念，比“一个天生高贵的人不应该与天生卑贱的人享有同样的权力和影响力”的贵族观念进步，但依然没有考虑过穷人。
连美国也在执行这种政策，不过在个别州已经放弃了财产原则，比如纽约州、宾夕法尼亚州等等，他们的男性成年公民有半数拥有选举权，只要有合法纳税登基的公民，都享有选举权力。
法国人一步到位，引领了潮流，但造成了一个让人担忧的后果。
那就是拿破仑的影响力问题。毫无疑问，在中下层人群中，拿破仑的威望无与伦比。哪怕拿破仑发动的一次次战争，穷人是最大的受害者，但不妨他们就是支持拿破仑。穷人在历史上向来支持强权，而权贵和中产阶层是支持平权的，这是一个历史现象。有人说，穷人更需要一个强大的权力保证财富向他们平等的分配，就好比在美国越是穷的州，就越是支持组建强力的联邦，越是富裕的州，则越是希望州权扩大，甚至希望独立。因为穷州，能从联邦财政中得到更大的补助，而这些补助则都是来自富裕州的税收。
结果绝大多数男人都成为合法选民之后，路易·拿破仑·波拿巴竟然出乎意料的，以绝对多数的选票当选了法国总统。
路易波拿巴能当选，主要靠的就是拿破仑的影响力。因为在突然开放了选举权后，他得到了绝大多数农民的支持。法国大革命之后，成为一个小农国家，大多数农民成为自耕农，他们作为受益者，是支持大革命的，而大革命中他们能记得的名字，除了拿破仑也想不起谁。跟拿破仑竞争总统的人物，那些在大城市中活跃的资产阶级政客，他们天然就占有劣势，因为绝大多数人在之前都没有听过他们的名字。大家都知道拿破仑的情况下，当然会投拿破仑家族的票。
路易波拿巴当选之后，其实也不是什么大问题，他利用了波拿巴家族的影响力，也是无可厚非的政治手段。
可是法国人却忘不了拿破仑，支持路易波拿巴的原